Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11279 Esas 2020/8366 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11279
Karar No: 2020/8366
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11279 Esas 2020/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ayıplı bir konutun bedel indirimi talebiyle ilgilidir. Yerel mahkeme önce davayı reddetmiş, ancak davacının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalılar karar düzeltme istemiş ancak sadece birinin nedenleri incelenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkemenin direnme kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemeye göndermiştir. Sonuç olarak, dosya yeniden mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 219, Türk Medeni Kanunu Madde 222, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440 ve devamı.

3. Hukuk Dairesi 2020/11279 E. , 2020/8366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, satın alınan konutun ayıplı imal edildiği iddiasına dayalı bedel indirimi isteğine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, yerel mahkemenin 08.07.2013 tarih ve 2012/919 E.-2013/955 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair vermiş olduğu kararın davacının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 13.05.2014 tarih ve 2013/30310 E.-2014/15316 K. sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilamına karşı davalıların karar düzeltme isteğinde bulunduğu, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 04.02.2015 tarih ve 2014/35976 E.-2015/2584 K. sayılı kararı davalı ... A.Ş.’nin karar düzeltme isteğinin reddine karar verildiği ve dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, yerel mahkemenin 14.04.2015 tarih ve 2015/293 E.-2013/955 K. sayılı ilamı ile önceki kararına direndiği, direnme kararına karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.10.2019 tarih ve 2017/2138 E.-2019/1063 K. sayılı ilamı ile; bozma ilamına karşı davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinde bulundukları halde sadece TEB A.Ş.’nin karar düzeltme nedenlerinin incelendiği, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı, bu durumda HUMK"nın 440. ve devamı maddelerinde belirtilen kanun yolu tamamlanmadan direnme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin 14.04.2015 tarihli ve 2015/293 E. 2015/513 K. sayılı direnme kararının kaldırılmasına ve davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin
incelenmesi için dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 25/02/2020 tarih ve 2020/95 E.-2020/2760 K. sayılı ilamı ile de, bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği, yerel mahkemece de tekrar temyiz formu düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta olup, yapılan incelemede;
Mahkemenin 08.07.2013 tarih ve 2012/919 E.-2013/955 K. sayılı ilamı ile verilen karara ilişkin kanun yolu denetimi tamamlanmadan 14.04.2015 tarih ve 2015/293 E.-2013/955 K. sayılı ilam ile vermiş olduğu direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca kaldırıldığına göre, yeniden bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.