Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12887
Karar No: 2022/680
Karar Tarihi: 26.01.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12887 Esas 2022/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar İrfan, İbrahim ve Erhan’ın, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan ayrı ayrı beraatlarına karar verilmiştir. Şantaj suçundan da sanıkların beraatine karar verilmiştir. Mağdurun katılma istemi değerlendirilmemiştir, bu nedenle temyiz hakkı bulunmaktadır. Kararda CMK'nın 223/2-e ve 237/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 223/2-e maddesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu düzenlerken, 237/2. madde ise katılma istemi hakkında karar vermeyenlerin temyiz hakkı bulunduğunu belirtmektedir.
12. Ceza Dairesi         2019/12887 E.  ,  2022/680 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : Şantaj, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
    Hükümler : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında şantaj suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

    Şantaj suçundan sanıklar İrfan, İbrahim ve Erhan’ın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıklar İrfan ve İbrahim’in beraatlerine ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kayden 18.07.2001 doğumlu olup, suç tarihi ile duruşmanın 08.01.2015 tarihli ilk oturumunda beyanı alınırken 15 yaşından küçük olan ve aynı oturum hazır bulunan kanuni temsilcisi tarafından katılma isteminde bulunulmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdurun, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükümleri temyiz hakkının bulunması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükümleri temyiz etmek suretiyle katılma iradesini devam ettiren mağdurun, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
    Sanıklar İrfan ve İbrahim ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’ın, öncesinde tanımadıkları 12 yaşındaki mağdur ...’e ait facebook fotoğraflarını hukuka aykırı olarak ele geçirerek, mağdur adına açtıkları sahte facebook hesabı üzerinden mağdurla iletişim kurup, ona, cinsel içerikli taleplerinin yerine getirilmemesi halinde fotoğraflarını uygunsuz sitelere verileceğini beyanla şantaj yaptıkları iddiasına konu olayda;
    İddianamede şantaj suçunu oluşturduğu iddia edilen ve Yağmur isimli sahte facebook hesabından mağdura gönderildiği belirtilen mesajların sanıklar İrfan, İbrahim ve Erhan tarafından gönderildiğine ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ın gittiği internet kafenin sahibi olan diğer sanık ... ile sanık ...’ın ağabeyi ve onunla aynı evde oturan diğer sanık ...’in mağdur adına sahte facebook hesabı açtıklarına dair, sanıkların savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayalı olarak, sanıklar İrfan, İbrahim ve Erhan hakkında şantaj, sanıklar İrfan ve İbrahim hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi