Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1799 Esas 2020/4160 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1799
Karar No: 2020/4160
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1799 Esas 2020/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından sahip olduğu taşınmazın annesi lehine verilen kesin hüküm nedeniyle davalı adına tescil edilmemesi gerektiğini iddia ederek yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın kendisine tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak, mahkeme, yargılamanın yenilenme nedenlerinin belirtilen sınırlar dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları da uygun bulunmayınca hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/1799 E. , 2020/4160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2 parsel sayılı 353,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış nedeni ile ...adına kayden intikal ettirilmiş, bilahare ise hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz hakkında, davalı ... tarafından dava açılmadan önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/121 Esas, 2012/992 Karar sayılı dosyasında annesi ... lehine karar verilip, bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın davalı ... adına tesciline esas ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/181 Esas, 2015/272 Karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi ve anılan dosya davacısı ...’nin davasının kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.