Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2019/1939 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5995
Karar No: 2019/1939
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2019/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, suçun kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararının hüküm kısmında, suçun bina dahilinden hırsızlık olduğu kabul edilmesine rağmen suçun suç tarihi itibarıyla TCK'nun 142/2-h. maddesine uyduğu gözetilmemiş, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması hatası yapılmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması da hata olarak belirtilmiştir. Bu sebeple, hırsızlık suçu hükümleri bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 142/2-h. maddesi
- TCK'nun 142/1-e maddesi
- TCK'nun 168/1 maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5995 E. , 2019/1939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece kararın hüküm kısmında suçun bina dahilinden hırsızlık olduğunun kabul edilmesine rağmen suçun suç tarihi itibarıyla TCK"nun 142/2-h. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun kolluk tarafından bisikleti kullandığı sırada, şüphelenilerek durdurulup bisikleti nereden temin ettiğine dair sorular sorması üzerine suçu ikrar ile suça konu bisikleti nereden çaldığını anlatıp mağdurun evini göstererek mağdurun resmi makamlara başvurusundan önce sağlam ve eksiksiz bir şekilde iadeyi sağlamış olması karşısında TCK’nun 168/1’de düzenlenen maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.