Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29536 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29536
Karar No: 2020/2506
Karar Tarihi: 04.03.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29536 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç marka hakkına tecavüzdür. Sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabidir. Mahkeme, Chnael Sarl ve Gianni Versace S.P.A şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine açılan soruşturma sonucunda sanık hakkında kamu davası açılmasına karar vermiştir. Ancak, dosya içerisinde marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asılları veya onaylı örnekleri bulunmadığı için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, madde 61/A-1: \"Marka hakkına tecavüz suçu\"

19. Ceza Dairesi 2019/29536 E. , 2020/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Chnael Sarl ve Gianni Versace S.P.A şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Chnael Sarl ve Gianni Versace S.P.A. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.