Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1568 Esas 2018/6298 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1568
Karar No: 2018/6298
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1568 Esas 2018/6298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalılar arasında kredi çerçeve sözleşmesi ile kredi kullandırıldığı ancak borcun ödenmediği, davalıların icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemece davacı bankanın alacağına ilişkin olarak toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabul edilmesine ve %20 icra inkar tazminatı kararı verilmesine karar verilmiştir. Temyiz edilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TBK'nın 88 ve 120. maddeleri anılmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2018/1568 E.  ,  2018/6298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Ltd.Şti arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesi gereğince davalıların kefaleti ile kredi kullandırıldığını, kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefiller tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, vadesi gelmemiş alacakların muaccel hale getirildiğini,mükerrer takip yapıldığını, yapılan icra takibinde belirtilen alacak miktarı kadar borçlu olmadıklarını, davacının talep ettiği faiz oranının sözleşme serbestisine aykırı olduğunu, TBK"nın 88 ve 120. maddelerindeki üst sınırları aştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka alacağının 1.967.945,86-TL asıl alacak, 339.710,87-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 16.985,55-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 2.324.642,2-TL olduğu, ticari kredi alacağına ilişkin %72, business kart alacağına %30,24 yıllık faiz uygulanması gerektiği, davalıların ayrıca 26.400,00-TL gayri nakit depo tutarından da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.