MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...İl Özel İdaresinin de ortağı olduğu ve sermaye şirketi niteliğinde olan ...Anonim Şirketi ile ... Ticaret Anonim Şirketi"nin muhasebe ve banka işlerinin yürütülmesinde görevlendirilen sanığın, anılan şirketlerin hesabından muhtelif tarihlerde olmak üzere iş ve personel avansı adı altında çektiği paraları, anılan şirketlerin işlerinde kullanmayarak kişisel kullanımında harcamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan... Anonim Şirketi vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-...İl Özel İdaresinin de ortağı olduğu ve sermaye şirketi niteliğinde olan... Anonim Şirketi ile ... Ticaret Anonim Şirketi"nin muhasebe ve banka işlerinin yürütülmesinde görevlendirilen sanığın, anılan şirketlerin hesabından şirketlerin yetkililerinin imzalarını bilgisayar ortamında atarak oluşturduğu sahte belgelere dayanarak bankadan paraları çekmek suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın,... Anonim Şirketi"ne yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunma haklarından yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise söz konusu hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gerektiği gözetilmeden kanundaki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b-... Anonim Şirketi"ne yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı, ""ekonomik ve sosyal durumu"" göz önünde bulundurulup, günlüğü 20 TL den belirlenirken; aynı sanık hakkında,... Ticaret Anonim Şirketi"ne yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen adli para cezasının miktarı, ""ekonomik ve sosyal durumu"" göz önünde bulundurulup bu sefer günlüğü 30 TL den hesap edilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
c-... Anonim Şirketi"ne yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle sanık hakkında verilen kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine rağmen TCK’nın 53/3. maddesine göre aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan...Anonim Şirketi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.