MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Bakırköy 17.İcra Müdürlüğünün 2015/6276 esas sayılı dosyasından borçlu ... adına kayıtlı taşınmazın icradan satışının gerçekleştirilerek taşınmazın bedelinin İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2015/669 esas sayılı dosyasına sıra cetveli yapılmak üzere gönderildiğini, Bakırköy 17.İcra Müdürlüğünün 2015/6276 esas sayılı dosyasından dosya kapak hesabı istenmeden sıra cetveli düzenlendiğini ve dosyanın kapak hesabının 13.675,88 TL olduğunu düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının eksik belirtildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Türkiye İş Bankası vekili tarafından borçlu ... aleyhine 09/02/2015 tarihinde takip yapıldığı, icra emrinin ..." a 12/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, satış aşamasından sonra sıra cetveli düzenlendiği, Bakırköy 17.İcra Müdürlüğünün 2015/6276 sayılı dosyasından 18.02.2016 tarihinde 100. madde malumatı sorulduğu, 25.02.2016 tarihinde Bakırköy 17.İcra Müdürlüğünce 9.871,24 TL (faiz ve masraf hariç) bildirilmiş olduğu, böylece ilgili icra dosyasından dosya kapak hesabının istendiği ve bu suretle sıra cetveli düzenlendiği gerekçesiyle bu yöndeki şikayetin reddine, kapak hesabına ilişkin şikayetin ise Bakırköy 17.İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetveline şikayet mahiyetindedir. Davacı alacağının sıra cetvelinde gösterilen miktardan daha fazla olduğunu iddia etmekte olup bu şikayetin sıra cetvelinin yapıldığı icra dosyasının bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Ayrıca şikayetçi hasım göstermese dahi sıra cetvelinde hakları etkilenenlere re"sen tebligat çıkarılıp taraf teşkili sağlanarak sonuca gidilmelidir. Bu durumda Mahkemece davacının alacağının iddia edildiği şekilde olması halinde sıra cetvelinde hakkı etkilenecek olan alt sıradaki alacaklılara tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.