MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gündüz saat: 15.00 sıralarında, cadde üzerinde yürüdüğü sırada yanına sanıkların geldiği, daha önceden internet cafede görmüş olması nedeniyle simayen tanıdığı sanık ..."ın, mağdurdan cep telefonuna bakmak bahanesiyle istediği, mağdurun da, sanık ..."ı daha önceden tanıdığı için birşey olmaz düşüncesi ile telefonunu verdiği, ancak sanık ..., telefonda takılı bulunan sim kartı çıkartıp yere atıp mağduru eli ile iteklediği, yanında bulunan diğer sanıklar ... ve ..." in de mağduru tutarak itekleyip mağdura ait cep telefonu ile birlikte olay yerinden kaçtıkları, sanık ... yakalanınca suça konu telefonu ... İletişim adlı işyerinin sahibi ..."a sattıklarını belirtip mağdura iadesini sağladığı ve telefonu satın alan ..."ın da zararını giderdiğinin mağdurun olayın sıcağı sıcağına 11.05.2013 tarihinde kolluktaki ilk ifadesi, 17.05.2013 tarihli canlı teşhis tutanağı, yakalama tutanağı, tanık ..."ın aşamalardaki ifadesi ve tüm dosya kapsamı ile sanıklar ..., ... ve ..."ın el ve iş birliği ile hareket ederek yağma suçu işledikleri anlaşıldığı halde, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik kaçamaklı ifadeleri ve mağdurun sonradan değiştirdiği beyanına dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.