7. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4567 Karar No: 2021/11218 Karar Tarihi: 28.09.2021
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4567 Esas 2021/11218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yasanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerekmektedir. Kararda, adli para cezasının eksik hükmedildiği ve hak yoksunluğunun uygulanamasının mümkün olmadığı belirtilerek bozma kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı Yasanın 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen maddelerin detayları hakkında bilgi vermektedir.
7. Ceza Dairesi 2019/4567 E. , 2021/11218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre ise; 1) 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/10. maddesinin uygulanması sırasında tayin edilen temel gün para cezasının da yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeyerek adli para cezasının eksik hükmedilmesi, 2) TCK"nun 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalktığının gözetilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.