Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4813 Esas 2014/11519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Kasabası çalışma alanında bulunan 3791 parsel sayılı 15.482,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine eşit paylarla ... ve Şerife çocukları ... ile ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek, 6831 Sayılı Yasa"nın 2/B maddesi ğereğince orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tespite ... kızı ..."ın itirazı üzerine Alanya Kadastro Mahkemesinin 19993/148-1994/44 sayılı 4 ve 26.04.1994 tarihli ilamı ile 3791 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; karar 05.07.1994 tarihinde kesinleşerek hükmen tescil edilmiştir. Sonradan 27.01.2009 tarihinde yürürlüge giren 5831 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle 3402 sayılı kanuna eklenen Ek-4 maddesi ile 2/B kadastro güncelleme çalışmalarına tabi tutularak tutanak düzenlenmeksizin 3791 saylı parselin eski kullanıcı 1/2 pay oranında ... evlatları ... ve ... iken taksim ve ifrazen 4431, 4432, 4433, 4434, 4435 sayılı parsellere ayrılarak yeni kullanıcısı 4431 ve 4433 sayılı parsellerin ..., 4432 ve 4434 sayılı parsellerin 1/2"şer paylı olarak ... ve ..., 4435 sayılı parselin ... olarak güncelleme listesine yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın murisleri ..."in kullanımında iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı ve zilyetlik şerhinin miras payı oranında iptali ile miras payı oranında adına şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... mirasçısı ..."ın oğlu olduğunu ve babasının zilyetliğini kendisine devr ettiği iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kullanım kadastrosuna hak düşürücü süre geçtiğine, güncelleme kadastrosunda da şerh sahibinden gelen hakka dayanılmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.