Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16131 Esas 2012/2535 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16131
Karar No: 2012/2535
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16131 Esas 2012/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2008 yılında yapılan kadastro sırasında kendisine ait olan köydeki arsanın Hazine'ye ait olduğunun tespit edildiğini öğrenmiştir. Ancak davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescilini talep ederek dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı, özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu ya da kazandırıcı zamanaşımı yoluyla veya başka bir yol ile kazanılamayacağı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Devlet Ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 sayılı Orman Yasası.

20. Hukuk Dairesi 2011/16131 E. , 2012/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 226 ada 1 sayılı 1.428,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek ve beyanlar hanesine “(A) ile işaretlenen yerde bulunan kargir evin Pervari Orman İşletme Şefliğinin zilyetliğinde bulunduğu" açıklaması yazılarak kargir ev ve arsası niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itiraz edilmediğinden 01.04.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı, Devlet Ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 sayılı Orman Yasası ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre tabi servet niteliğinde olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı, tapu ya da kazandırıcı zamanaşımı yoluyla veya başka bir yol ile kazanılamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.