11. Hukuk Dairesi 2017/4067 E. , 2019/3524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 06/10/2015 gün ve 2012/427 - 2015/603 sayılı kararı bozan Daire"nin 03/07/2017 gün ve 2015/15765 - 2017/4056 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından dikey işleme merkezi tezgahının 2001 yılında ithal edildiğini, davalıların bu tezgaha el koyduğunu ve tezgahın çalıştırılmasına engel olunduğunu, davalılar aleyhine davaya konu tezgahın müvekkiline teslimi ve muarazanın meni için dava açıldığını, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 05/05/2009 tarihli ve 2006/374 E., 2009/265 K. sayılı karar üzerine 17.07.2009 tarihli teslim tutanağı ile dava konusu tezgahın müvekkili tarafından ihtirazı kayıtla teslim alındığını, müvekkilinin tezgahın davalılarda olduğunun öğrenildiği ve ihtiyati tedbir konulduğu 11/10/2001 tarihinden hükmün kesinleştiği 03/11/2011 tarihine kadar bu tezgahı kullanmaktan mahrum kaldığını ve iş kaybına uğradığını, dava konusu tezgahın 11/10/2001 tarihinden tezgahın teslim alındığı 17/09/2009 tarihleri arasında hiç çalışmadığını, müvekkili şirketin bu tezgahı kiraya vermiş olsa dahi kazanç elde edecek iken bu kazançtan mahrum kaldığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL alacaklarının dava konusu tezgaha el konulduğu tarihten dava konusu malın teslim alındığı tarihe kadar olan süreçte işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.
Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, mülkiyeti davacıya ait olan dikey işleme tezgahına yönelik davacı tarafça açılan muarazanın giderilmesi davasında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle, davacının dikey işleme tezgahın teslimine kadar olan sürede istifadeden yoksun kalmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlığın açıklanan niteliği gereğince, dava 818 sayılı BK m. 63 ve zamanaşımı bakımından da m.66 (6098 sayılı TBK m. 80 ve 82) hükümlerine tabi olup, mahkemece anılan yasa hükümleri çerçevesinde zamanaşımının geçip geçmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin zamanaşımı itirazının reddedilmesi doğru görülmeyip, mahkeme ilamının belirtilen sebeplerle bozulması gerekirken, Dairemizin 03.07.2017 tarih, 2015/15765 E. - 2017/4056 K. sayılı bozma ilamındaki gerekçeyle bozulması sebebiyle, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih, 2015/15765 E. - 2017/4056 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak kararın bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, taraf vekillerinin sair karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih, 2015/15765 E-2017/4056 K. sayılı ilamının kaldırılarak kararın bu değişik gerekçe ile BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin sair karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen taraflara iadesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
