Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5881 Esas 2017/4367 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5881
Karar No: 2017/4367
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5881 Esas 2017/4367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan deplase bedeli çıkartılarak tahsil edilecek olan 67.583,19 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı, Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir sayıldığından kısa vadeli krediler için avanslara uygulanan avans faizini talep edebilir. Mahkeme, 3095 sayılı Yasa'nın 2/2. maddesi gereğince faiz isteyebileceğinden dolayı yasal faize hükmetmek yerine merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uygulanan değişik oranlarda avans faizine hükmetmiştir. Kanunlar: Türk Ticaret Kanunu, 3095 sayılı Yasa.

15. Hukuk Dairesi 2016/5881 E. , 2017/4367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, deplase bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış mahkemece davanın kabulü ile 67.583,19 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tacir olup Türk Ticaret Kanunu"na göre tacir sayıldığından alacağına kısa vadeli krediler için avanslara uygulanan avans faizi talep edebilir. Nitekim dava dilekçesinde de davacının ticari faiz niteliğinde olan kısa vadeli avanslar için uygulanan değişen oranlarda avans faizi talep etmiş olup 3095 sayılı Yasa"nın 2/2. maddesi gereğince faiz isteyebileceğinden mahkemece yasal faize hükmedilmesi kararın bozulmasını gerektirmiş ise de; bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde bulunan "yasal faiz" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uygulanan değişik oranlarda avans faizi" sözcüklerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.