Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5287 Esas 2018/107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 54/1-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş; ancak;
Sanık hakkında dosyaya getirtilen belgelerden anlaşıldığı üzere Almanya"da ikamet etmekte iken 1990-2000 yılları arasında aile hekimince müşahede altında tutulduğu, 19.01.2009-12.02.2009 arası Göttingen Psikiyatri Kliniğine yatırıldığı, şizofreni tanısı konularak kronik ve sürekli hastalığı bulunduğunun tespit edildiği; mahkemece sanığın cezai ehliyeti hususunda Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek rapor alınmasına ilişkin ara kararından dönüldüğüne dair gerekçe de belirtilmeksizin 31. celsede Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesince düzenlenen ve sanığın TCK"nun 32/1-2. maddesinden yararlanamayacağına dair rapor yeterli görülerek karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezai ehliyeti konusunda dosyada yer alan raporlar arasında çelişki bulunduğundan, sanığın usulüne uygun olarak gözlem altına alınması ile tüm tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkedilmesi, cezai ehliyetini ortadan kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı
S/2
hususunda TCK"nun 32/1-2. maddeleri yönünden Gözlem İhtisas Kurulu mütalaası ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
Sanığın mağdura silahla ateş ederek sol lomber, sağ koltuk altı ve sağ koldan olmak üzere sağ akciğer kontüzyonu ile kosta farktürüne neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl cezaya hükmolunması;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.