Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/30499
Karar No: 2019/1635
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/30499 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, fazla mesai alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, fazla çalışma olmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Taraflar temyiz etmiştir. İşyeri kayıtları incelendiğinde, cumartesi çalışmaları da hafta içi çalışmalarına eklendiğinde haftalık 45 saati aşmadığından fazla mesai alacağının reddi yerine kabulü hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz olunan karar bozulmuştur. İş Kanunu'nun 63/1. maddesi haftalık çalışma süresini 45 saat olarak düzenlemiştir. Dosyada bu konuda herhangi bir azaltma bilgisi veya belgesi bulunmadığından bu düzenleme de geçerlidir.
İş Kanunu'nun 63/1. maddesi, haftalık çalışma süresini 45 saat olarak düzenler. Fazla çalışmanın ispatı konusunda ise işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir.
9. Hukuk Dairesi         2015/30499 E.  ,  2019/1635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    YARGITAY KARARI
    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı taraf, fazla mesai alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı taraf, davacının fazla çalışması bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı vekili ile davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    Taraflar arasında fazla çalışma yapılıp yapılmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir.
    Somut uyuşmazlıkta, işyeri giriş çıkış kayıtları dosyaya sunulmuş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hafta içi ortalama çalışma süresi 40 saat olduğundan işyerindeki haftalık çalışma süresinin 40 saat olduğu kabul edilerek kayıtlara göre sürekli olmayan cumartesi çalışması fazla mesai olarak nitelendirilmiştir. İş Kanunu"nun 63/1. maddesinde haftalık çalışma süresi 45 saat olarak düzenlenmiş olup dosya kapsamında bunun işçi lehine azaltıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. İşyeri kayıtlarına göre belirlenen cumartesi çalışmaları da hafta içi çalışmasına eklendiğinde haftalık 45 saati aşmadığından fazla mesai alacağının reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F)SONUÇ:
    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi