Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5868 Esas 2022/632 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler : Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarih, 2017/205 Esas, 2018/37 Karar sayılı kararının kaldırılması ile;
CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarih, 2017/205 Esas, 2018/37 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü dava dışı ...’nin evinin bahçesinde kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, olay yerinde kazı yapan kişilere rastlanmadığı, kazı çukurunun 67 cm derinliğinde olduğunun tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olay günü arkadaşı ...’un, kayınpederinin evine giderken kendisini de davet ettiğini, misafir olarak gittiğini, yanlarında ...’nin de olduğunu, yemek yediklerini ve çay içtiklerini, kesinlikle kazı yapmadığını beyan ettiği, tanık ...’un kolluktaki beyanında, olay günü ..., ... ve tanımadığı bir şahsı kazı yaparken gördüğünü beyan ettiği, ancak duruşmadaki beyanının ... ve ...’un kazı yaptığı yönünde olduğu, tanık ...’nin kolluktaki beyanında, ..., ... ve ...’in öğretmen arkadaşının kazı yaptığını beyan ettiği, ancak duruşmadaki beyanında sanıkları kesinlikle kazı yaparken görmediğini, kolluktaki beyanının neden tutanağa o şekilde geçirildiğini bilmediğini beyan ettiği, temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ...’un da temyize konu sanığın kazı yaptığı yönünde herhangi bir beyanlarının olmadığı, temyiz dışı sanık ...’nin beyanında, olaydan bir hafta önce fidan dikmek amacıyla bir kazı yaptığını, başka bir kazı çukuru görmediğini belirttiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarih, 2018/1126 Esas, 2018/2879 Karar sayılı sanığın beraatine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanması sırasında SİRAYET hususunun değerlendirilmesine, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Alaçam Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.