MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasta Denkleştirme

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 1.12.2008 gün ve 12112-16336 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1- Mahkemece verilen davanın kabulüne dair olan karar, davalının temyizi üzerine Yargıtay’ca 1.12.2008 tarihinde onanmış, onama ilamına karşı davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuş, bu talep “karar düzeltme süresi geçirildiği” gerekçesiyle Yargıtay’ca 15.4.2009 tarihinde reddedilmiştir. Bu defa davalı, “Yargıtay onama ilamının tarafına tebliğ edilmediğini, Yargıtay’ın karar düzeltme talebini, süresinde olmadığından bahisle reddetmesinin hatalı olduğunu” belirterek karar düzeltme incelemesi için dosyanın yeniden Yargıtay’a gönderilmesini talep etmiş, davalının bu talebi yerel mahkemece 16.6.2009 tarihinde verilen ek kararla reddedilmiştir. Davalı 16.6.2009 tarihli ek kararın bozularak karar düzeltme talebinin esastan incelenmesini istemiştir.
Karar düzeltme talebinin süresinde olmadığından reddine dair Yargıtay kararının maddi hataya dayanması halinde bu kararı kaldırma ve karar düzeltme talebini esastan inceleme yetkisi, düzeltilmesi istenen kararı veren Yargıtay dairesine aittir. Bu itibarla yerel mahkemenin 16.6.2009 tarihli ek kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına,
2- Davalının, süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddine mütedair 15.4.2009 tarihli 2009/4414-7257 sayılı Yargıtay kararında maddi bir hata bulunmadığından karar düzeltme talebinin esasının incelenmesi yolundaki talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yerel mahkemece verilen 16.6.2009 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, davalının karar düzeltme talebinin esasının incelenmesi talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 (Pzt.)