Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7074 Esas 2021/3912 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7074
Karar No: 2021/3912
Karar Tarihi: 21.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7074 Esas 2021/3912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, karar başlığına yanlış suç tarihi yazılmıştır ve bu tarihin düzeltilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezasını, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi göz önünde bulundurarak değerlendirmiştir. Sanığın temyiz talebi uygun görülmüş ve hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yapılan incelemede suçun zamanaşımı gerçekleştiği tespit edilmiş ve sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/7074 E. , 2021/3912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu en son çekin keşide tarihi olan 25.03.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.