Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar - Muhammed ile "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/3615 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3912
Karar No: 2021/3615
Karar Tarihi: 24.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar - Muhammed ile "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesi kararı veren ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. İlk derece mahkemesinin, mağdurların tanıklıklarını dinlemeksizin sadece çocuk izleme merkezinde verdikleri video ifadelerine dayanarak mahkumiyet kararı vermesi kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesi kararını bozdu ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi (hâkimin delillere dayandırma esası)
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi (tanık ifadelerinin duruşmada dinlenmesi zorunluluğu)

14. Ceza Dairesi 2020/3912 E. , 2021/3615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., Muhammed ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca)mahkumiyetine dair ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2019 gün ve 2019/346 Esas, 2019/382 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurların maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdikleri görüntülü ifade CD’lerinin duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurların çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CD’leri de duruşmada izlenmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.12.2019 gün ve 2019/2997 Esas, 2019/2375 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.