MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı 1954 doğumlu ... tarafından, Dairemizin 18.03.2019 tarih, 2016/7790- 2019/1862 E.K. sayılı onama ilamına karşı süresi içinde harçlandırılmış dilekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu, Mahkemece dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı ile tebligat giderleri için gerekli olan 660 TL"nin yatırılması istemini içeren muhtıranın karar düzeltme talebinde bulunan davalıya 12.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği halde davalı tarafından muhtıranın gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle 02.07.2019 tarihli ek karar ile HMK’nın 344-366 maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, davalının süresi içinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması halinde, karar düzeltme istemlerini süre ve içerik olarak inceleyip değerlendirme görevi, ilgili Yargıtay dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle; Mahkemenin 02.07.2019 tarihli ek karar ile davalı 1954 doğumlu ...’nun karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; adı geçen davalının isteminin kabulü ile, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Mahkemenin 02.07.2019 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Davacının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince, Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 520,40 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, 29.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.