Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9007 Esas 2020/4177 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9007
Karar No: 2020/4177
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9007 Esas 2020/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kurulan hüküm, ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemez bulunmuştur. Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hüküm ise, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine ilişkin belgeler ve gerekçe içeriğine dayanarak, suçun sanık tarafından işlendiğine hükmedilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri: hakaret suçu cezasının nitelik ve niceliğine ilişkin düzenlemeler
- TCK'nın 53/1-b maddesi: ceza infazı sırasında re'sen uygulanabilecek hükümler

18. Ceza Dairesi 2019/9007 E. , 2020/4177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Hakaret suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.