Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/1878 Esas 2020/2241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, İstanbul 36. İş Mahkemesince ""... dava konusu edilen hususta 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14.maddesi ile ilgili hükümler ile yine Sigortacılık Kanununa atıfta bulunan Karayolları Trafik kanunun 98.maddesi 2.Fıkrası hükmü ile Türk Ticaret Kanunu"nun Sigorta Hukuku ile ilgili maddeleri ve aynı kanunun 4.maddesi de dikkate alınarak, dava konusu uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu,... 21.İş Mahkemesinin benzer 2015/544 Esas sayılı dosyasında verilmiş olan görevsizlik kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ve mahkeme dosyasının bu dosya ile aynı mahiyette olduğu tespit edilmekle, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine ..."" karar verildiği, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince 11.12.2019 tarihinde esastan reddine karar verildiği, kararın davalı Kurum vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362- (1) maddesinde Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz hükmü ile, 362-(1) c) maddesinde ""Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar"" hükmüne yer verilmiştir. SONUÇ: 6100 sayılı HMK’nun 362/1-c maddesine ilişkin olduğu anlaşılan ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 11.12.2019 günlü hükmünün temyizi kabil nitelikte olmaması nedeniyle, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.