Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5619 Esas 2016/2379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 750.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu şirketin 16.04.2009 tarihinde iflas etmesine rağmen 12.05.2009 tarihinde katılandan satın aldığı 450.000 TL değerinde 4 adet dairenin karşılığında borçlusunun yetkilisi olduğu şirket olan 6 adet suça konu çeki keşide ederek katılana vermek şeklindeki eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın, başlanğıçtan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan satın aldığı dairelerin karşılığında dairelerin satışından önce iflas etmiş şirket adına düzenlediği çekleri katılana vererek haksız yarar sağladığından eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.