Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2356 Esas 2021/10264 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2019/37-2020/17
Davalılar : 1- ... 2- ...
3- ... adlarına Av. ...

Asıl ve birleşen davalar, yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemenin 01.11.2017 tarih 2015/100-2017/233 sayılı kararında “…4/a kapsamındaki aylığın en yüksek aylık olması itibari ile aylık bağlanması gerektiği, böylelikle 1479 sayılı yasa kapsamındaki maaşın iptal edilerek bu yasa kapsamında bağlanan aylıkların geri iadesine, davalıların iyi niyetli olduklarına ve yine yukarıdaki izah edilen yasa hükümleri gereğince geri iadesine hükmedilen meblağların davalılardan faiz işletilmeksizin tahsil edilmesi gerektiğine kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” hususları belirtilmiş ve bu karar “…İadenin 5510 sayılı Kanunun 96/b kapsamında olacağı yönündeki kabul isabetli olmakla birlikte, iadesi istenebilecek yersiz ödeme miktarının hesabında iade dönemi hatalı olarak belirlenmiştir. Maddede düzenlendiği şekilde; hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan, itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte iade miktarı belirlenerek hüküm kurulmalıdır…” gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur.
Belirtilen karar ve bozma içeriği nazarında, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki maaşın iptal edilerek bu yasa kapsamında bağlanan aylıkların iadesine karar verilmesi ve iade yönünden 5510 sayılı Yasa’nın 96/b maddesine göre 25.11.2008 tarihinden (kurumun tespit tarihi) geriye dönük 5 yıllık ödemelerin, 13.04.2009 tarihindeki tebliğ tarihinden 24 aylık sürenin dolduğu 13.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili cihetine gidilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.