Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4298 Esas 2020/4155 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4298
Karar No: 2020/4155
Karar Tarihi: 20.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4298 Esas 2020/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde tüm deliller incelenerek sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Hükmedilen ceza, kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Bu sebeple sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Sanık, cinsel taciz suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten bu yana olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçtiğinden, hüküm bozulmuş ve suçtan görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi: Cinsel taciz suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Cinsel taciz suçunun cezasını belirler.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Davanın ölüm veya zamanaşımı halinde düşmesini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2019/4298 E. , 2020/4155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.