Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5049 Esas 2018/106 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5049
Karar No: 2018/106
Karar Tarihi: 22.01.2018

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5049 Esas 2018/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tehdit suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği ifade ediliyor. Sanık ve mağdur arasındaki uzlaşma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının gerektiği belirtiliyor. Kararda TCK'nun 106/1-2-c, 62, 53 ve 58. maddeleri yer alıyor. Ayrıca tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve uzlaştırma işleminin başarısız olması halinde yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilen 254. maddesi de açıklanıyor.

1. Ceza Dairesi 2016/5049 E. , 2018/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : TCK"nun 106/1-2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında intihara yönlendirme ve iftira suçlarından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-a. maddesi uyarınca, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ..."in mağdur ..."e yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ve mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.