Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12498 Esas 2019/7858 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12498
Karar No: 2019/7858
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12498 Esas 2019/7858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyeti tekerrüre esas alınmış, ancak diğer ilamlarının tekerrüre esas olmadığı ve güncel adli sicil kaydında bu ilamın yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesine göre hapis cezası tercih edilip edilemeyeceği ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanıp uygulanamayacağı konusunda araştırma yapılması gerekmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değiştirilmiş 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın önceki mahkumiyeti sebebiyle uygulanan TCK’nin 142/1-e maddesi, hapis cezası tercihi durumunda uygulanacak TCK’nin 58/3. maddesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimi TCK’nin 58. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/12498 E. , 2019/7858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2008 tarih ve 2007/370 Esas, 2008/200 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK’nin 142/1-e maddesinden verilen erteli 1 yıl 8 ay mahkumiyet ve aynı Kanun"un göz önünde bulundurularak, bu tarihe 1 yıl 8 ay denetim süresi eklendikten sonra, TCK’nin 58/2-b maddesi gereği 3 yıl eklendiğinde suç tarihi itibarıyla 3 yıllık süresinin geçmiş olduğu, sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamlarının da tekerrüre esas olmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydında bu ilamının yerine getirilmesinin görülmediği, bu nedenle ilgili mahkemesinden söz konusu ilamın yerine getirme tarihi de sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesine göre hapis cezası tercih edilip edilemeyeceğinin ve TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulama alanı bulup bulamayacığının araştırılmasında zorunluluk bulunması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.