Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4800 Esas 2014/5249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."nun davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve 3 çocuk için 10.000,00"er TL manevi ve 1.000,00"er TL maddi tazminat talep etmişir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, daha önceki hükümde ... ve ... Pazarlama ile davalılar ... ve ...Ekmek Ltd hakkında açılan maddi tazminat davasının feragat ile son bulup kesinleştiğinden bu davalılar yönünden maddi tazminat davası açısından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ...Ekmek Ltd Şti hakkında açılmış olan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.