Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5292 Esas 2014/5248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."nun davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kızı ... için 15.000,00 TL manevi, oğlu ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 05.02.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 41.085,00 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ..."nin maddi tazminat talebinin reddine, eş ... için 20.000,00 TL manevi, kızı ... için 15.000,00 TL manevi, oğlu ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.