Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/965 Esas 2020/2503 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/965
Karar No: 2020/2503
Karar Tarihi: 04.03.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/965 Esas 2020/2503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, marka hakkına tecavüz suçundan bir sanığı mahkum etti. Ancak, şikayete tabi olan suçun soruşturulması ve kovuşturulması için Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. yetkililerinin verdiği izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletişimleri dosyada yer almadığı için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek, denetime imkan verilmesi talep edildi. Suç ve karar tarihinde yürürlükte olan kanun maddesi ise 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesidir.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi; marka veya patent hakkına tecavüz suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması açısından şikayete tabi tutulduğunu belirtir. Bu maddede, marka veya patent sahibinin şikayet hakkı olduğu ve suçun kamu davası ile takip edilmesi için şikayetin gerektiği düzenlenir.

19. Ceza Dairesi 2019/965 E. , 2020/2503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.