MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile müflis arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında satın alınan ürün bedeline ilişkin davalı tarafından düzenlenen 3 adet çekten dolayı ödenmemiş alacak hakkının bulunduğunu, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul 13. İcra Md.nün 2008/10376 sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, davalının iflası üzerine alacağın masaya kaydı konusunda başvuruda bulunulduğunu, borçlu müflis şirket ile 22.04.2010 tarihinde protokol bağıtlanarak borcun kabul edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin 1.020.632,78 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; müflis şirket ile davacı şirket arasında bağıtlanan 22.04.2010 tarihli protokol içeriği ve takip dosyası kapsamına göre; yürütülen ticari ilişki kapsamında davacının takip tarihi olan 11.06.2008 tarihi itibariyle keşide edilen 3 adet çekten dolayı 510.000,00 TL tutarında asıl alacak hakkının bulunduğu, bu alacağın davacı şirketin usulüne uygun şekilde düzenlenmiş ticari defterleri ile doğrulandığı, takip tarihi itibariyle ayrıca 7.794,23 TL işlemiş faiz, 25.500,00 TL çek tazminatı, 1.530,00 TL komisyon alacağı bulunduğundan toplam alacağın 544.824,23 TL olduğu ve müflisin iflas masasına kabul ve kaydı gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.