Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15214 Esas 2018/19786 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15214
Karar No: 2018/19786
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15214 Esas 2018/19786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak ve ziynet alacağı talepleri üzerine açılmıştır. Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir ancak istem yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 300 TL ceza alınarak irad kaydedilmiştir. Kararda, HUMK'un 440. maddesi ve 442. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir. HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince ise 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu vurgulanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2017/15214 E. , 2018/19786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklı Alacak Ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.06.2017 gün ve 2017/12309 Esas, 2017/8432 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.