Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/2251 Esas 2016/12956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Müflis borçlu .... İflas İdaresi"nin şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak, sair şikayetleri ile birlikte satış ilanının iflas idaresi olarak taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece iki parça taşınmaz yönünden ihale bedelinin muhammen bedelin üzerinde olduğu, zarar unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle, muhammen bedelin altında ihale edilen diğer taşınmaz yönünden ise, iflas şerhinin satış kararından sonra tapu kaydına şerh düşüldüğü, bu nedenle iflas idaresine tebligat yapılmamasında usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İcra İflas Kanunu’nun 193. maddesine göre; "İflasın açılması, borçlu aleyhindeki haciz yolu ile yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı yukarıda belirtilen takiplerden hiçbiri yapılamaz."
İİK.nun 193/3. maddesine göre ise rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir.
Somut olayda, alacağı temlik eden ... tarafından 2009 yılında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, alacağı 27/05/2009 tarihinde temlik alan ... tarafından satış işlemlerine devam edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/613 E. 2010/1131 K. sayılı kararı ile borçlu şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının ihaleden önce 31/07/2015 tarihinde satış dosyasına bildirildiği, iflas kararının 08/09/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Müflis, iflas kararı ile İİK"nun 191. maddesi gereğince, iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. İflas masasına giren mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçeceğinden iflas kararı satış kararından sonra satış dosyasına bildirilmiş olsa da, tüm tebligatların iflas idaresine yapılması zorunludur.
İİK"nun 127. maddesinde yer alan ve yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, satış ilanının müflis şirket iflas idaresine tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi iflas idaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.