MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 951 parsel sayılı 12.572,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1984 yılından beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi adına kullanım şerhi verilen 949 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddasıyla dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 29.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 743,84 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., kalan kısımların ..."ın fiili kullanımlarında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı ..."ın talebi 29.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün kendi adına tespit edilen 949 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi olduğuna göre bu bölümün talebin dışında olacak şekilde 951 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilmeksizin 951 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davacı ve davalı adlarına kullanım şerhi verilmesi ve davacı lehine zilyetlik şerhi verilen ve tutanak aslı bu dosyada davalı bulunan 949 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak sicilin açık bırakılması isabetsizdir. Ancak bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yerine .... Köyü 951 parsel sayılı taşınmazın 29.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 743,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 951 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla 949 parsele eklenmek suretiyle 949 parsel sayılı taşınmazın 13.913,58 metrekare olarak Hazine adına tapuya tesciline; tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1977 yılından beri davacı ..."ın fiili kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına, 951 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün Hazine adına tapuya tesciline; tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1984 yılından beri davalı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.