Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7900 Esas 2015/11344 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu.
1-Hüküm, 27.01.2014 tarihinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, vekaletnamede bu hususta özel yetkisi bulunan aynı vekil tarafından 27.03.2014 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.