Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/5517 Esas 2013/10482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan yapı, ağaç ve kuyu bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan yapı, ağaç ve kuyu bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Yapılara resmi bidim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da indirilerek, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre, kuyuya maktuen değer biçilmesinde ve yolda kalan kısımların bedelinin davalı belediyeden okul alanında kalan kısımların bedelin de davalı ... Bakanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz istemleri yerinde değildir. Ancak;
Davalı ... Bakanlığı 5018 sayılı Yasa uyarınca harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davalı ... Başkanlığından alınması gereken 1.645,55-TL harçtan, 118,80-TL peşin harç ile 649,75-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 877,00-TL"nin davalı belediyeden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.