Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13974 Esas 2012/2507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/11/2010 gün ve 2010/10572-13702 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkeme iki defa keşif yapıldığı, keşiflerde bilgisine başvurulan orman bilirkişi raporları arasında memleket haritası ile kadastro paftasını çakıştırmasının farklı olduğu gibi ulaşılan sonuçlarında farklı olduğu çelişki bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı bu nedenle yenden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı iki orman bilirkişi ve bir fen elamanı eliyle uygulanıp çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve çekişmeli yerin çevresindeki taşınmazların niteliğine göre 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesindeki orman içi açıklık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle dava konusu ... köyü 155 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, orman bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 2665,55 m²’lik bölümün orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli 7277,13 m²’lik bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.