Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı Mustafa"nın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların her ikisinin de Danimarka"da işçi olarak çalıştıkları, davacı-karşılık davalı Meltem"in aylık 12.000 Kuron gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulu oluşmadığı halde davacı-karşılık davalı Meltem yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. SONUÇ:Hükmün 2 nolu bentte açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer kısımların 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 (Pzt.)