MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava1ının kızı olduğunu, davalıya 1.06.2005 tarihinde havale yolu ile ödünç para gönderdiğini, borcun ödenmediğini ileri sürerek 9000 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı babasının gönderdiği bu parayı hibe olarak verdiğini, savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kızı olan davalıya borç para verdiğini ve geri odemedigini bildirerek davasını karz hukuki sebebine dayandırmıştır. Davacının gönderdiği havale dekontlarında gönderilen paraların mahiyeti konusunda bir açıklama bulunmamaktadır. Kural olarak havale borcun ödendiğine delalet eder. Davalı, davacının hibe olarak bu parayı gönderdiğini savunmakla karz ilişkisini inkar ettiğinden karz hukuki ilişkisinin varlığını davacının kanıtlaması gerekir. Taraflar baba kız olup, HUMK"nun 293/1. maddesi uyarınca tanık dinlenmesi mümkün olup, dinlenen davacı tanığı olan aynı zamanda davacının eşi olan ... , davacı eşinin gönderdiği paranın karz olarak gönderildiğini açıkça belirtmemiştir. Davalının gerekçeli inkar niteliğindeki savunmasını davalı tanıkları doğrulamışlardır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.