Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10110 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10110
Karar No: 2019/2117
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10110 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmü yerinde görüp onarken, hırsızlık suçuna ilişkin hükmü 3 yıl yerine 2 yıl 11 ay olarak düzeltip onamıştır. Hükümler ve kanıtlar dikkate alındığında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, ceza indirimi yapılırken yapılan hesap hatası nedeniyle hüküm bozulmuş, düzeltme yapılarak onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/10110 E. , 2019/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine3 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 62/1. maddesi ile ilgili bölümünden “3 yıl” çıkarılarak yerine “2 yıl 11 ay” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.