Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9593 Esas 2020/8347 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9593
Karar No: 2020/8347
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9593 Esas 2020/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, sözleşmenin iptali davasının kabulüne yönelik hüküm, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde verilmiştir. Verilen karar temyiz edilince, bölge adliye mahkemesi temyiz istemini reddetmiştir. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararın alındığı tarih 24/12/2020'dir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 370/1. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/9593 E. , 2020/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından verilen ek kararla temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş olup, bu defa davalı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.661,23 TL harcın temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.