Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14022 Esas 2012/2499 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14022
Karar No: 2012/2499

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14022 Esas 2012/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro mahkemesinde açılan itiraz davasına ilişkin olarak verilen kararda, davacının kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasıyla dava açtığı ve çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesi tarafından Hazine adına tespit edildiği belirtilmiştir. Sulh hukuk mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş ve dava reddedilmiştir. Ancak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, çekişmeli taşınmazla ilgili olarak Kayseri Kadastro Mahkemesinde başka bir dava dosyasının bulunması ve bu nedenle temyiz edilen davanın da o dosyaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına Kayseri Kadastro Mahkemesinin 2008/138-2009/85 esas sayılı dosyasıyla ilgili şerh konulması ve davanın taraflarının da o dosyaya dahil edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/D maddesi: \"Davalı iddia ettiği hakkın varlığı halinde bildirir. Mahkemece, bu iddianın varlığı halinde, dava tarihi itibarıyla derdest olan dava dosyasına katılma talebinde bulunur.\"

20. Hukuk Dairesi 2011/14022 E. , 2012/2499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 228 ada 39 parsel sayılı 5472,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Sulh hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve tutanağının kesinleşmediği kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacın, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine süresi içerisindeki talebiyle dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın, mahkemenin 08/10/2009 tarih 2008/138-85 sayılı ilamıyla verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/06/2010 gün 2010/8120-8759 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden, söz konusu ilam gereğince tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; temyize konu davanın açıldığı tarihte, çekişmeli 228 ada 39 parsel hakkında Kayseri Kadastro Mahkemesinde 2008/138 esas sayılı derdest dava bulunmaktadır. Bu durumda; temyize konu dava, 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi uyarınca Kayseri Kadastro Mahkemesinin 2008/138 esas sayılı dava dosyasına katılma niteliğindedir. Kaldı ki; dava tarihinde Kayseri Kadastro Mahkemesindeki 2008/138 esas sayılı dava sebebiyle çekişmeli 228 ada 39 parselin kadastro tespit tutanağı kesinleşmemiştir. Açıklanan nedenle; davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Kayseri Kadastro Mahkemesinin 2008/138-2009/85 sayılı dava dosyasının maddi yanılgı ile kesinleştirilmiş olması sonuca etkili değildir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; çekişmeli taşınmazın tapu kaydına kadastro mahkemesinde davalı olduğu şerhi konularak Kayseri Kadastro Mahkemesinin 2008/138-2009/85 esas sayılı dosyasını getirtilip, taraflarını davaya dahil ederek davanın esası hakkında bir kara vermektir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekili Av. Efgan Yükselin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.