Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6527 Esas 2019/1934 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6527
Karar No: 2019/1934
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6527 Esas 2019/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelenirken, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hükümde hatalı hesaplama yapıldığı ve fazla ceza tayini olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR ve DÜZELTİLEREK ONAYLANMIŞTIR. Çocuk hakkında TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı ve 9 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı ve cezanın hapis cezasından para cezasına çevrildiği ifade edilmiştir. Hüküm fıkralarında kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/2-b, 35/2, 31/2.

17. Ceza Dairesi 2018/6527 E. , 2019/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün olarak hatalı hesaplama yapılarak ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle 4.500,00 TL adli para cezası yerine hatalı olarak 5.000,00 TL adli para cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki TCK"nun 142/2-b, 35/2, 31/2 maddeleri ile 9 ay hapis olarak belirlendikten sonra, 62. maddenin uygulanması sonrası “ 8 ay 10 gün ” kısmı çıkartılarak yerine “ 7 ay 15 gün ” ibaresinin eklenmesi ve “ 5.000,00 TL adli para cezası ” kısmı çıkartılarak yerine “ 4.500,00 TL adli para cezası ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.