Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15252 Esas 2009/17715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Koşulların gerçekleşmesi halinde; Türk Medeni Kanununun 166/1,2 maddelerine dayalı boşanma davasını akıl hastası olan davacı eş de açabilir. Mahkemenin ret gerekçesi bu nedenle doğru değildir. Ancak, toplanan delillere göre; Türk Medeni Kanununun 166/1,2 madde koşullarının varlığının kanıtlanamadığı anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru olan red kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 (Pzt.)