Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15251 Esas 2009/17714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.5.2008
NUMARASI :Esas no:2007/580 Karar no:2008/388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, taminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ekonomik durumuyla ilgili olarak, zabıta memurlarınca hazırlanan iki farklı tutanağın dosyada olduğu görülmektedir. 16.8.2007 tarihli tutanakta; davacının ev hanımı olduğu, gelirinin bulunmadığı belirtildiği halde, 18.10.2007 tarihli tutanakta; davacının 500 TL. emekli maaşının bulunduğu yazılıdır. Bu çelişki giderilmeden, davacının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma sonucu yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer kısımların 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 (Pzt.)