Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7120 Esas 2019/1039 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7120
Karar No: 2019/1039

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7120 Esas 2019/1039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlediğine karar verdi. Ancak, sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu ile ilgili olarak düzenlenen vergi suçu raporuna istinaden suç duyurusunda bulunulduğu sırada Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaası zorunlu olduğu gözetilmemiş ve yargılama usulüne uygun şekilde tamamlanmamıştır. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2016/7120 E.  ,  2019/1039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu ile ilgili olarak düzenlenen 27.12.2012 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, Eskişehir vergi Dairesi Başkanlığı’nın 04.02.2013 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda açıkladığı üzere mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonunu"nun mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, durma kararı verilerek 213 sayılı V.U.K"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa alınıp dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.