MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca), cinsel taciz suçundan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan ..."in kanunen hakkı bulunmaması nedeniyle vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2. maddesinde düzenlendiği ve sanığın bu tarihten önce müsnet suçları işlediği nazara alındığında, hakkındaki uygulama maddelerinin eylemlerine uyup lehe olan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi TCK"nın 103/1. yerine 103/1-2. cümlesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi düşme kararlarının da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekilleri ile katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.