Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6066 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6066
Karar No: 2019/1933
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6066 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edildi ve temyiz nedenleri reddedilerek yerel mahkemenin hükümleri onandı. Pencerenin sol taraftaki tutma halkasının zorlanarak yerinden çıkarılmış olduğu tespiti nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından ceza verildi ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldı. Ancak, duruşmaların kapalı yapılmaması usulsüzlüğü bulunduğundan, yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı yazılmadı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61., 142/1., 143., 31/3., 61/5. ve 62. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/6066 E. , 2019/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
22/04/2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu"nda belirtilen “Pencerenin sol taraftaki tutma halkasının zorlanarak yerinden çıkarılmış olduğu” tespiti karşısında; mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezaya hükmolunurken TCK"nun 142/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve 143. madde uyarınca artırım uygulandıktan sonra aynı Yasa"nın önce 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirip yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 62. maddedeki uyarınca takdiri indirim nedenleri maddesi uygulanarak indirim yapılması gerektiği kuralına riayet edilmemesi sonuca etkili olmadığından, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen duruşmaların kapalı yapılmaması suretiyle CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanağı bulunmadığından, yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.