Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/746 Esas 2019/7847 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/746
Karar No: 2019/7847
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/746 Esas 2019/7847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar incelenerek, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza verilmesi ve kanun maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi (kemik kırığına göre cezanın arttırılması), 3. maddesi (orantılılık ilkesi) ve 53. maddesi (iptal edilmiş hükümler). Bozma kararı, 6723 sayılı Yargı Reformu Paketi'nin 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/746 E. , 2019/7847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.